ന്യായം പ്രാപിക്കുന്നു: ICJ-യുടെ പങ്കുവയ്ക്കുന്ന പാലസ്തീന സംഘടന

പരിഹാരപഥം: ICJ ഇസ്രായേൽ-പാലസ്തീന സംഘടന

ഈ മേഖലയിലെ ദീർഘകാല സമാധാനത്തിൻ്റെ ഭൂപ്രകൃതി രൂപപ്പെടുത്തുന്നതിൽ ഇസ്രായേൽ ICJ കേസ് പരമപ്രധാനമാണ്. നിയമനടപടികൾ ഫലസ്തീനികൾ സഹിക്കുന്ന പെട്ടെന്നുള്ള കഷ്ടപ്പാടുകളിൽ നിന്ന് വേർപെടുത്തിയതായി തോന്നുമെങ്കിലും, വിജയകരമായ സമാധാന സംരംഭങ്ങൾ വളർത്തുന്നതിന് അത്തരം മാർഗങ്ങളിലൂടെ ചെലുത്തുന്ന സമ്മർദ്ദം അത്യന്താപേക്ഷിതമാണ്.

ഈ വർഷമാദ്യം, ഗാസയിൽ ഫലസ്തീനികൾക്കെതിരെ ഇസ്രായേൽ നടത്തിയ വംശഹത്യയുടെ ആരോപണങ്ങളിൽ വാദം കേൾക്കൽ ആരംഭിച്ച് അന്താരാഷ്ട്ര നീതിന്യായ കോടതി (ICJ) ആഗോള ശ്രദ്ധ നേടിയിരുന്നു. അന്തിമ വിധി തീർപ്പായിട്ടില്ലെങ്കിലും, കോടതിയുടെ ഇടക്കാല വിധി ഈ ആരോപണങ്ങൾ വിശ്വസനീയമാണെന്ന് കരുതി. അതേസമയം, അധിനിവേശ ഫലസ്തീൻ പ്രദേശങ്ങളിലുടനീളമുള്ള ഇസ്രായേൽ നടപടികൾ സൂക്ഷ്മമായി പരിശോധിക്കുന്ന രണ്ടാമത്തെ കേസ് ICJ ആരംഭിച്ചു. ഈ കേസിൻ്റെ സാധ്യതകൾ അഗാധമാണ്, ഇത് ഇസ്രായേലിന് ഉടനടി പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുകയും ഫലസ്തീനുകളുമായുള്ള നീണ്ടുനിൽക്കുന്ന സംഘർഷം പരിഹരിക്കാൻ ലക്ഷ്യമിട്ടുള്ള നയതന്ത്ര ശ്രമങ്ങളെ ശക്തിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു.

2022 ഡിസംബറിൽ, യുഎൻ ജനറൽ അസംബ്ലി, ഇസ്രയേലിൻ്റെ നീണ്ടുനിൽക്കുന്ന അധിനിവേശത്തിൻ്റെ നിയമസാധുതയെക്കുറിച്ച് ഐസിജെയിൽ നിന്ന് ഒരു ഉപദേശക അഭിപ്രായം അഭ്യർത്ഥിച്ചു, അതിൻ്റെ നീണ്ടുനിൽക്കുന്ന സെറ്റിൽമെൻ്റ് പ്രോജക്റ്റിൻ്റെ സമഗ്രമായ വിലയിരുത്തൽ, ഫലസ്തീനികളുടെ കുടിയിറക്കം, സ്ഥാപനവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട വിവേചനം എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്നു. അത്തരം ലംഘനങ്ങൾക്ക് മറുപടിയായി അംഗരാജ്യങ്ങളുടെ ഉത്തരവാദിത്തങ്ങൾ നിർവചിക്കുന്നതിനുള്ള ആഹ്വാനവും തുല്യപ്രാധാന്യമുള്ളതായിരുന്നു.

2004-ൽ ഇസ്രയേലിൻ്റെ വെസ്റ്റ്ബാങ്ക് വിഭജന മതിലിൻ്റെ നിയമസാധുതയെക്കുറിച്ച് ICJ നേരത്തെ വിധിച്ചു, സ്വയം നിർണ്ണയത്തിനുള്ള അവകാശത്തെ തടസ്സപ്പെടുത്തുന്ന ഫലസ്തീൻ പ്രദേശം യഥാർത്ഥത്തിൽ പിടിച്ചെടുക്കുന്നതായി വിധിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, വിധിയെത്തുടർന്ന്, സംസ്ഥാനങ്ങളുടെ തുടർനടപടികളുടെ ശ്രദ്ധേയമായ അഭാവമുണ്ടായി, അതിൻ്റെ ഫലമായി തടസ്സം പൊളിക്കുന്നതിൽ ഇസ്രായേൽ തുടരുന്ന ധിക്കാരം.

അടുത്തിടെ നടന്ന ആറ് ദിവസത്തെ ഹിയറിംഗിൽ, 49 രാജ്യങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള നിയമ പ്രതിനിധികൾ ഇസ്രായേൽ നടപടികളെക്കുറിച്ച് സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തി, യുഎസും യുകെയും പോലുള്ള ഇസ്രായേലിൻ്റെ സഖ്യകക്ഷികളുടെ കടുത്ത എതിർപ്പോടെ, ICJ ഇടപെടലിനെതിരെ വാദിക്കുകയും സംഘർഷത്തിൻ്റെ പരിഹാരം സ്തംഭനാവസ്ഥയിലായ ഫലസ്തീൻ-ഇസ്രായേൽ സമാധാനത്തിലൂടെ നടക്കണമെന്ന് വാദിക്കുകയും ചെയ്തു. പ്രക്രിയ.

മുമ്പത്തെ ICJ അന്വേഷണങ്ങളെ തടസ്സപ്പെടുത്താൻ സമാനമായ വഴിതിരിച്ചുവിടൽ തന്ത്രങ്ങൾ യുകെയും യുഎസും പ്രയോഗിച്ചു, വിജയിച്ചില്ലെങ്കിലും, ചാഗോസ് ദ്വീപ് കേസ് ഉദാഹരണമായി. ഈ നിലപാട് ഈ രാഷ്ട്രങ്ങളുടെ വ്യക്തമായ ഇരട്ടത്താപ്പിന് അടിവരയിടുന്നു, പ്രത്യേകിച്ചും റഷ്യയുടെ ഉക്രെയ്‌നിലെ അധിനിവേശം പോലുള്ള മറ്റ് ഭൗമരാഷ്ട്രീയ നടപടികളെ അപലപിക്കുന്ന ICJ വിധികൾക്കുള്ള അവരുടെ പിന്തുണയുമായി ഒത്തുചേരുന്നു.

പലസ്തീനിയൻ സ്വയം നിർണ്ണയാവകാശത്തിനായി നിരവധി രാജ്യങ്ങൾ പിന്തുണ പ്രഖ്യാപിക്കുകയും ഇസ്രായേലിൻ്റെ അധിനിവേശത്തെയും കുടിയേറ്റ വിപുലീകരണത്തെയും ഫലസ്തീൻ ഭൂമി പിടിച്ചടക്കലിനെയും അപലപിക്കുകയും ചെയ്തതോടെ ഇസ്രായേൽ ലോക കോടതിയിൽ കൂടുതൽ ഒറ്റപ്പെട്ടു. അന്താരാഷ്ട്ര മനുഷ്യാവകാശ സംഘടനകളുടെ കണ്ടെത്തലുകൾക്ക് സമാന്തരമായി ചില രാഷ്ട്രങ്ങൾ വർണ്ണവിവേചനം എന്ന് ലേബൽ ചെയ്‌ത ഇസ്രായേലിൻ്റെ വ്യവസ്ഥാപരമായ വംശീയ വിവേചന നയങ്ങളുടെ ആഗോള അംഗീകാരത്തെ ഈ വളർന്നുവരുന്ന സമവായം പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു.

ഇസ്രയേലിനെതിരായ അന്താരാഷ്ട്ര വികാരം, പ്രത്യേകിച്ച് ഗാസ സംഘർഷ കാലത്തെ അതിൻ്റെ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ വെളിച്ചത്തിൽ, മുൻ നിലപാടുകളിൽ നിന്നുള്ള കാര്യമായ വ്യതിയാനത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു, പ്രത്യേകിച്ച് ആഗോള തെക്കൻ രാജ്യങ്ങളിലും യൂറോപ്പിലുമുള്ള രാജ്യങ്ങൾക്കിടയിൽ, ചരിത്രപരമായി ഇസ്രായേലിനെ ശക്തമായി വിമർശിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് വിട്ടുനിന്നു.

നിർണ്ണായകമായി, യുഎൻ പ്രമേയം 2334-ൽ പറഞ്ഞിരിക്കുന്നതുപോലെ, ഇസ്രായേലിനെയും അധിനിവേശ പ്രദേശങ്ങളെയും വേർതിരിച്ചറിയാൻ സംസ്ഥാനങ്ങൾ തങ്ങളുടെ ബാധ്യതകൾക്ക് ഊന്നൽ നൽകി, ഉഭയകക്ഷി ബന്ധങ്ങളിൽ സെറ്റിൽമെൻ്റ്-അനുബന്ധ സ്ഥാപനങ്ങളെ ഒഴിവാക്കുക, സെറ്റിൽമെൻ്റ് ഉൽപ്പന്ന ഇറക്കുമതി നിരോധനം തുടങ്ങിയ നടപടികൾക്ക് വേണ്ടി വാദിച്ചു. അത്തരം പ്രവർത്തനങ്ങൾ ഒരു ചെറിയ പരിധിയെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും, അവ നടപ്പിലാക്കുന്നത് അവ്യക്തമായി തുടരുന്നു.

ICJ യുടെ വരാനിരിക്കുന്ന വിധി, സെറ്റിൽമെൻ്റുകളുടെയും അതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിവേചനപരമായ നടപടികളുടെയും നിയമവിരുദ്ധതയെ വീണ്ടും സ്ഥിരീകരിക്കുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു, അവ പൊളിച്ചുമാറ്റാൻ സാധ്യതയുണ്ട്. മാത്രമല്ല, അധിനിവേശ പ്രദേശങ്ങളിൽ ഇസ്രായേലിൻ്റെ സാന്നിധ്യം നിയമവിരുദ്ധമായി കണക്കാക്കുകയും ഇസ്രായേലിൽ ഗണ്യമായ സമ്മർദ്ദം ചെലുത്തുകയും ചെയ്യാം. ഈ വിധി അന്താരാഷ്ട്ര ക്രിമിനൽ കോടതിയുടെ (ഐസിസി) അന്വേഷണത്തെ പൂർത്തീകരിക്കും, ഇത് ഇസ്രായേൽ ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കെതിരായ വാറൻ്റുകളിലേക്ക് നയിച്ചേക്കാം.

മൂന്നാം-രാഷ്ട്ര ഉത്തരവാദിത്തങ്ങളെക്കുറിച്ച്, യുഎൻ സുരക്ഷാ സമിതിക്കും ജനറൽ അസംബ്ലി അംഗങ്ങൾക്കും വിശദീകരണം നൽകിക്കൊണ്ട്, നിർദ്ദേശിച്ച നിർദ്ദേശങ്ങളേക്കാൾ മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശ തത്വങ്ങൾ ICJ വ്യക്തമാക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ട്. എന്നിരുന്നാലും, ദീർഘകാല സമാധാനവും സുരക്ഷിതത്വവും മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകുന്നതിന് അന്താരാഷ്ട്ര സംവിധാനങ്ങളിലൂടെ ഇസ്രായേലിന്മേൽ നിരന്തരമായ ബാഹ്യ സമ്മർദ്ദം അനിവാര്യമാണ്, മൂന്നാം രാജ്യങ്ങളുടെ കോടതി വിധികൾ ശക്തമായി നടപ്പാക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്.

ഉപസംഹാരമായി, നിയമപരമായ ചർച്ചകൾ ഉടനടി പ്രതിസന്ധികളിൽ നിന്ന് വേർപെടുത്തിയതായി തോന്നുമെങ്കിലും, ശാശ്വത സമാധാനം വളർത്തുന്നതിൽ അവ നിർണായക ഘടകങ്ങളായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു. അന്താരാഷ്ട്ര നിയമം ഉയർത്തിപ്പിടിക്കുകയും ലംഘനങ്ങൾക്ക് ഉത്തരവാദിത്തം ഉറപ്പാക്കുകയും ചെയ്യുന്നത് ഇസ്രായേൽ-പലസ്തീൻ സംഘർഷം പരിഹരിക്കുന്നതിനും ഫലസ്തീനികളുടെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിൻ്റെയും സ്വയം നിർണ്ണയത്തിൻ്റെയും ഭാവി ഉറപ്പാക്കുന്നതിനുമുള്ള അനിവാര്യമായ നടപടികളാണ്. ആത്യന്തികമായി, ICJ യുടെ മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശം ശ്രദ്ധിക്കുകയും സമാധാനത്തിനായി നിർണ്ണായക നടപടി സ്വീകരിക്കുകയും ചെയ്യേണ്ടത് അന്താരാഷ്ട്ര സമൂഹത്തിൻ്റെ മേൽ പതിക്കുന്നു.